动手评测:AMD Ryzen 7 7700X 和 Ryzen 9 7950X

动手评测:AMD Ryzen 7 7700X 和 Ryzen 9 7950X

AMD 发布了基于该公司 5nm Zen 4 架构的 Ryzen 7000 系列台式机 CPU。 我们收到了 Ryzen 7 7700X 和 Ryzen 9 7950X 进行测试。

AMD 还提供了 Gigabyte X670E Aorus Master 主板和 32GB 的 GSkill Trident Z5 RGB DDR5-6000 内存。 我将它与安装了 Windows 11 的 AMD Radeon RX 6600 XT 和 500GB 三星 970 Evo Plus NVMe M.2 SSD 配对。

新芯片支持 PCIe 5.0 和 DDR5。 他们还利用 AMD 的新 AM5 插槽规范。 虽然我的 Corsair AM4 AIO 冷却器适合新插座,但并非所有冷却器都如此。

Ryzen 7 7700X 是一款八核 16 线程桌面 CPU。 它的基本时钟速度为 4.5GHz,最高可达 5.4GHz。 如果你有这种倾向,它是解锁的,因此可以超频。

Ryzen 9 7950X 台式机 CPU 将核心数增加到 16,线程数增加到 32。这是 AMD 的旗舰 Ryzen 台式机 CPU。 它的基本时钟速度为 4.5GHz,最大提升速度为 5.7GHz。 同样,此 CPU 也已解锁。

使用一系列消费者和专业基准测试应用程序对 CPU 进行了基准测试。 PCMark 和 Crossmark 使用开源办公软件和创意软件来获得真实世界的结果。 我还使用 Procyon 的图像和视频基准测试了 Ryzen 9 的 Adob​​e Lightroom 和 Premiere Pro 性能。 使用 Cinebench R32 检查 3D 渲染能力。 我还运行了 UL 的 3DMark 来测试游戏能力,即使这主要是测试 GPU 的能力而不是 CPU 的能力。

除了 Ryzen CPU 的结果外,我还在运行英特尔旗舰 Core i9-12900K 台式机 CPU 的 PC 上进行了类似的测试,以进行比较。 英特尔机器使用 DDR5 内存和 Nvidia RTX 3090 显卡运行。

一般来说,在所有测试中,Ryzen 7 7700X 和 Ryzen 9 7950X CPU 都击败了 12th 一代英特尔 CPU。 不过,有些结果很接近。

对于一般生产力应用程序测试,所有三个 CPU 之间几乎没有什么区别。 在大多数测试中,Ryzen 7 仅击败了 Core i9。 然而,Ryzen 9 全面击败了 Intel Core i9 CPU,奇怪的是,在 Procyon Adob​​e Premiere Pro 视频编辑基准测试中除外。

多核测试开始变得有趣起来。 与 Ryzen 7 相比,Intel CPU 在大多数多核应用程序测试中的表现都更好,但表现最好的是 Ryzen 9 CPU。

大多数 Crossmark 基准测试似乎都依赖于单核 CPU 性能。 总体得分相当接近,反映了每个 CPU 相似的基本时钟速度。 我不希望办公应用程序测试任何当今的 CPU,从生产力得分非常相似的情况可以看出。 Ryzen 7 在 Crossmark 的生产力得分上刚刚击败了 Ryzen 9,这更像是一种反常现象,并不值得细说。 Crossmark 创造性测试使 AMD CPU 有所提升,这可能是由于使用了多核测试应用程序,但所有 CPU 仍然具有非常相似的结果。

PC Mark 结果似乎兼顾了单核和多核性能。 AMD CPU 在除数字内容创建测试之外的所有测试中都并驾齐驱(但优于英特尔 CPU)。 按理说,Ryzen 9 的 16 个核心在多核图像编辑和视频渲染操作方面比 Core i9 的 8 个性能核心和 8 个(功能较弱的)效率核心以及 Ryzen 7 的 8 个总核心数具有优势。

对于使用真实 adobe 应用程序的 Procyon 测试,我放置了 AMD 的 Ryzen 9 和 Intel 的 12th 一代Core i9正面交锋。 正如我所料,照片编辑分数让 AMD CPU 表现更好。 很好奇为什么视频编辑测试让英特尔 CPU 以明显优势获胜。 我进行了两次测试以确保得到相同的结果。

Cinebench R23 测试使用 CPU 模拟基于软件的 3D 渲染。 有两项测试,一项仅使用单个内核来渲染逼真的 3D 图像,另一项使用所有 CPU 内核。 在这些基准测试中,两款锐龙 CPU 在单核测试中的结果相似,均以微弱优势击败了英特尔 CPU。 在多核测试中,锐龙 9 是一个非常明显的赢家,比 12 快 25%th-gen 旗舰 Intel CPU。 紧随其后的是锐龙 7,其结果比英特尔 CPU 低约 25%。 对我来说,这个结果最清楚地表明了 CPU 之间的差异以及 AMD CPU 的优势所在。

对于 3D Mark 测试,整体 3D Mark 分数和 GPU 分数可以忽略不计,因为它们主要反映了强大的 Nvidia RTX 3090 GPU 与功能强大的 AMD Radeon RX 6600 XT GPU 的性能。 然而,话虽如此,两个 AMD CPU 之间的 3DMark 分数差别很小,这表明在游戏方面是相当的。 3DMark CPU 分数是另一回事,Ryzen 9 领先于 Intel Core i9 和 Ryzen 7。

值得注意的是,基准只是一个指示。 每个人都以不同的方式评估绩效。 这就是为什么我喜欢使用一些测试应用程序,以便更好地了解结果。 CPU 性能还取决于许多因素,例如主板、内存、BIOS 配置和散热效率。 没有两种 PC 配置会给您相同的基准测试结果。

通过包含我在主 PC 中使用了一段时间的 Intel CPU 的结果,我更好地了解了 Ryzen CPU 在实际情况下的堆叠方式。 虽然基准测试为我提供了足以形成对 AMD CPU 的体面看法的信息,但您无法击败真实世界的测试。

16核锐龙9 7950X在多核运算上表现出明显的实力。 虽然 Procyon Adob​​e Premiere Pro 测试比我预期的要低一些,但 CPU 在 Adob​​e 视频编辑器中渲染真实世界编辑的视频时表现要好得多。 一个一分钟 20 秒的经过大量编辑和标题的视频只用了不到一分钟的时间来渲染; 我认为非常可以接受的渲染时间。 以上以及基准测试结果表明,AMD 的 Ryzen 9 7950X 应该更能吸引从事图像和视频编辑以及 3D 渲染等创造性工作的用户。

Ryzen 7 7700X 表现出色,与 12 的水平相当th-gen Intel Core i9 适用于除最密集的多核应用程序之外的所有应用程序。 即使 Radeon RX 6600 XT 是 1080p GPU,使用 Ryzen 7 7700X 运行也没有问题 漫威的蜘蛛侠 在 4K。 就游戏而言,AMD Ryzen 7 7700X 将是我选择的 AMD CPU。

锐龙 7 7700X 售价 700 澳元/800 新西兰元,锐龙 9 7950X 售价 1200 澳元/1400 新西兰元,它们并不便宜。 英特尔酷睿 i9-12900K 目前售价约为 900 澳元/1000 新西兰元。 新的 13th i9-13900K 代也支持 PCIe 5.0,售价约为 1100 澳元/1200 新西兰元。

AMD Ryzen 7 7700X 和 Ryzen 9 7950X 都是非常强大的 CPU。 哪一种最适合您,很大程度上取决于您的预算。 两者都适用于从办公应用程序和内容创建一直到发烧级 PC 游戏的所有桌面活动。

从我的测试中可以清楚地看出,由于 Ryzen 9 7950X 的额外成本开销,AMD 正在将 CPU 更多地瞄准那些将充分利用额外内核进行创造性工作的用户。 使用额外内核进行游戏有一些好处,但您最好将钱花在更强大的显卡上。

虽然更便宜,但 Ryzen 7 7700X 毫不逊色,击败了英特尔的旗舰 12th 除最苛刻的应用程序外,其他所有应用程序中的一代台式机 CPU。 Ryzen 7 7700X 非常适合一般的办公任务、内容创建和绝对高端的游戏,它提供了两个 AMD CPU 的最佳性价比。

#动手评测AMD #Ryzen #7700X #和 #Ryzen #7950X

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Garena Free Fire MAX 10 月 20 日兑换代码:Coral Trouble Bundle 就在这里! Previous post Garena Free Fire MAX 10 月 20 日兑换代码:Coral Trouble Bundle 就在这里!
央视脚本 20/10/22 Next post 央视脚本 20/10/22